У листопаді поточного року головний редактор російського видання «Арсенал Отечества»» Віктор Мураховський опублікував коментар про можливості системи протиповітряної оборони «Панцирь-С1», які Росія встановила для захисту своєї бази у Сирії.

За словам експерта, система «Панцирь», на якій встановлена система протиповітряної оборони малої дальності, ракети класу «земля-повітря» і протиповітряні 30-міліметрові гармати, неспроможна виявляти малі цілі з невеликою швидкістю на кшталт дронів, пише НАРОДНА ПРАВДА з посиланням на National Interest.

У той же час комплекс вказував на фальшиві цілі, приміром, на великих птахів, які літали поблизу бази, що збивало з толку операторів системи, – наголошував росіянин.

Дуже швидко його коментар був видалений й оглядачі підозрюють, що це сталося через те, що Росія намагається змусити замовчати критиків системи, яку РФ продала до Алжиру, Іраку, Оману, Сирії та ОАЕ.

Мураховський стверджував, що у реальній бойовій ситуації російський «Панцирь-1С» вартістю 15 млн доларів показав себе дуже неефективним у боротьбі з безпілотниками у порівнянні з більш дорогою системою «Тор-М2У», яка коштує вже 25 мільйонів доларів.

У липні, під час атаки безпілотників три апарати змогли пролетіти над російською базою та скинути дев’ять вибухових пристроїв. На початку атаки оператори Тор-М2У виявили цілі та знищили чотири з них п’ятьма ракетами на відстані до трьох кілометрів. Три безпілотники збила російська система, випустивши 13 ракет та продемонструвавши ефективність на рівні 19%.

Однак військовий експерт Центру військово-морських аналізів Михайло Кофман припускає, що негативний коментар був проплачений конкурентами, виробниками системи “Тор”.

Нагадаємо, під час бойового вильоту ізраїльська авіація піддалася обстрілу сирійських ППО. У відповідь Сили оборони знищили п’ять комплексів ЗРК “Панцир-С1” на території Сирії.