Російський опозиційний журналіст Тимур Олевський вважає, що в історії з заколотом Євгена Пригожина зарано ставити крапку. Він припустив, що надані ватажку “вагнерівців” гарантії безпеки та інші обіцянки, швидше за все в Кремлі не виконають.

Як зауважив Олевський в ефірі “24 каналу”, Пригожина не дуже цікавило військове керівництво РФ. За його словами, якщо Герасимова замінять на Суровікіна, якому Пригожин симпатизує, це не спричинить кардинальних змін. Ймовірно, йому обіцяли надати гроші та пропонували амністію чи щось, що мало би гарантувати його безпеку.

“Пригожин, напевно, розуміє “цінність” цих гарантій. І тому гарантувати собі безпеку він може лише, коли буде перебувати в колі своїх “вагнерівців”. Однак це не завжди до кінця можна виконати. А вдати нібито нічого не було, ніхто не зможе”, – наголосив опозиційний журналіст.

Існує ймовірність, що Пригожин оцінив шанси на успіх та вирішив скористатися можливістю втекти. Навряд чи йому пообіцяли, що він стане президентом РФ замість Путіна.

“Те, що він вимагав зняти Герасимова і йому це пообіцяли, дозволить Пригожину зберегти обличчя. Але навряд чи це дозволить йому зберегти безпеку. Тому в цій історії ще рано ставити “крапку”. “Вагнерівців” він дійсно відведе в свої табори, але не факт, що він отримає обіцяне”, – вважає Олевський.

Він наголосив, що тепер російський диктатор Путін отримав певний “перепочинок”. За цей час він подумає, яких заходів вжити, щоб не допустити повторення подібного заколоту. “Тому можна сказати, що сьогодні Пригожин Путіну програв”, – резюмував Олевський.